Opole, 31.05.2016 r.

Odpowiedź na stanowisko Prezydenta Opola Arkadiusza Wiśniewskiego w sprawie Uchwały Walnego Zebrania Delegatów TSKN z dnia 28.05.2016 odnośnie „Wielkiego Opola”.

Analizując stanowisko prezydenta Opola w stosunku do Uchwały Walnego Zebrania Delegatów pragniemy przede wszystkim zwrócić uwagę, iż pan rezydent po raz kolejny w sposób bardzo wybiórczy odnosi się do argumentów natury merytorycznej ale przede wszystkim również prawnej zawartej w tym dokumencie. I tak dla przykładu:

1. Atutem Opola i województwa opolskiego nie była nigdy ani wielkość zaludnienia miasta ani wielkość obszaru zajmowanego przez miasto! Atutem regionu byli zawsze ludzie
   i jedność społeczeństwa, które niezależnie od narodowości i poczucia tożsamości poczuwali się do wspólnoty regionalnej.

I to właśnie na ten aspekt, który dzisiaj przez działania prezydenta jest zagrożony, co wskazaliśmy w uchwale mówiąc: „Rozbicie wzajemnej solidarności samorządów ale
i mieszkańców województwa opolskiego w dłuższej perspektywie prowadzi do dezintegracji regionu tak silnego w czasie, w którym decydowało się jego istnienie. Pozbawiony solidarności region nie będzie w stanie tworzyć silnej wspólnoty, broniącej takich wartości jak otwartość, poszanowanie dla innych kultur, tolerancja, które wspólnie w ostatnich dekadach wypracowaliśmy i które nas dzisiaj pozytywnie wyróżniają w Polsce i w Europie”.

Pan prezydent wskazuje jakoby powiększenie terytorialne Opola miało być gwarantem utrzymania województwa opolskiego. Tymczasem dane, ale również logika jasno wskazują, że od przesuwania granic jeszcze nikomu nie przybyło mieszkańców. W przypadku Opola warto przypomnieć, iż gęstość zaludnienia miasta Opola według danych na 31.12.2014 r. wynosi 1238 mieszkańców na km² i plasuje się obecnie na 16 miejscu wśród miast wojewódzkich. Obecnie Opole zajmuje 263 miejsce w rankingu najgęściej zaludnionych miast Polski. Po ewentualnym powiększeniu gęstość zaludnienia miasta zmaleje
do 838 mieszkańców na km² i spadnie poniżej średniej dla wszystkich miast Polski. Obecnie średnia wynosi 925 os/km². Opole spadnie w rankingu na 425 miejsce.

2. Mieszkańcami gmin o których mowa jest w planie prezydenta, w zdecydowanej mniejszości jest ludność pochodzenia niemieckiego, o czym w sposób dobitny świadczą wyniki ostatniego spisu powszechnego z 2011 roku, a czego zdaje się nie zauważać prezydent w swoim oświadczeniu. Pomimo tego, że w warunkach polskich, gdzie mniejszości narodowe są nieliczne i rozproszone, są to wysokie odsetki, to jednak
   w sposób jednoznaczny pokazują, iż kandydaci na wójtów, burmistrzów wybierani z list KWW „Mniejszości Niemiecka” są wybierani w sporej części głosami większości polskiej.

I w tym kontekście sugestia pana prezydenta jakoby wszelkie protesty były inspirowane przez środowisko MN jest oczywiście wygodna dla pana prezydenta, który od wielu miesięcy próbuje wszelkie głosy sprzeciwu właśnie w taki sposób przedstawiać. Warto jednak przy tym wskazać, że pan prezydent w swym stanowisku sam tej tezie jasno zaprzecza, wskazując odsetek 80% mieszkańców, którzy w jego opinii nie mają nic wspólnego z organizacjami mniejszości. Przypominamy, że takie postawienie sprawy jest bardzo krzywdzące dla mieszkańców tych gmin, którzy w przeprowadzonych w ostatnich miesiącach konsultacjach społecznych bardzo jednoznacznie wypowiedzieli się przeciwko planom prezydenta
(od 94 do 99 % głosów przeciw, przy wysokiej frekwencji na poziomie od 40 do nawet 60% uprawnionych).

3. Pan prezydent umiejętnie przemilcza również fakt, iż to polski suweren jakim jest Sejm Rzeczpospolitej Polskiej i Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej uchwalając ustawę
   o mniejszościach i ratyfikując Europejską Konwencję praw mniejszości wprowadził do polskiego prawa zapisy zakazujące zmiany proporcji narodowościowych na terenach zamieszkiwanych przez mniejszości.

Mało tego kiedy te przepisy były łamane w stosunku do Polaków zamieszkiwanych na Litwie to również polscy politycy Prawa i Sprawiedliwości powołując się na to samo prawo protestowali.

Przykład tutaj: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=71F908DF

4. Informujemy również, że nie jest prawdą jakoby: „Od początku samorządu opolskiego w Radzie Miasta zasiadają reprezentanci MN”.

Przedstawiciele mniejszości niemieckiej nie zasiadali w każdej radzie Miasta Opola, bowiem w latach 2006-2014 właśnie ze względu na zmianę okręgów wyborczych, które w sposób zdecydowany preferują centrum miasta nie reprezentował nas w Radzie żaden przedstawiciel.

Obecny podział wyborczy miasta Opole (patrz załącznik), zdecydowanie utrudnia kandydatom z peryferyjnych dzielnic, a szczególnie będzie to miało miejsce w przypadku miejscowości dołączonych do Opola, uzyskanie mandatu radnego Rady Miasta.

5. Pan prezydent odnosi się do efektywności edukacji mniejszościowej realizowanej przez samorządowców, tymczasem gdyby nie właśnie ta efektywność samorządów, w firmach, które inwestują w Opolu, a które szukają ludzi z językiem niemieckim, dzisiaj nie miałby w kto w nich pracować.

Wspomnijmy również chociażby o wsparciu gospodarczym dla miasta i regionu Fundacji Rozwoju Śląska, partnerach biznesowych i politycznych, którzy wybierając sobie za cel wizyty miasto Opole, przyjeżdżają głównie ze względu na mniejszość niemiecką, czy też subwencję oświatową której kwota dla Opola w roku 2015 wynosiła 3.989.908 zł. W tym kontekście widzimy jednak konieczność dalszego rozwoju edukacji mniejszościowej również w samym mieście i dlatego też z wielkim rozczarowaniem przyjęliśmy informację od pana prezydenta, iż nie widzi on możliwości wsparcia lokalowego dla celów powstania Centrum Edukacji Mniejszości Niemieckiej zapisanego w rządowej strategii rozwoju edukacji mniejszości niemieckiej w Polsce.

6. Nieprawdą jest również jakoby mniejszość niemiecka jako jedyna w tej kwestii protestowała.

Protestowało również wiele innych środowisk, w tym m.in.:

1. Stanowisko Partii Zieloni – koło opolskie

http://www.dobrzenwielki.pl/2115/stanowisko-partii-zieloni-kolo-opolskie-ws-powiekszenia-granic-administracyjnych-miasta-opola.html

1. Rada Regionalna Platformy Obywatelskiej http://www.grupalokalna.pl/wiadomosci/opolska-po-przeciwko-planowi-wisniewskiego
2. Stanowisko Sejmiku Województwa

http://umwo.opole.pl/docs/10xxx_uch_173_x_rezolucja.pdf

1. Stanowisko Konwentu Starostów http://www.grupalokalna.pl/wiadomosci/pelny-tekst-stanowiska-konwentu-starostow-wojewodztwa-opolskiego
2. Związku Gmin Śląska Opolskiego http://www.nto.pl/wiadomosci/opole/a/zwiazek-gmin-slaska-opolskiego-przeciwko-powiekszeniu-opola,9878458/
3. Stanowisko Partnerstwo Borów Niemodlińskich http://www.dobrzenwielki.pl/2108/stanowisko-zarzadu-partnerstwa-borow-niemodlinskich-w-sprawie-zmiany-granic-miasta-opola.html
4. Stanowisko Śląskiego Stowarzyszenia Samorządowego http://www.dobrzenwielki.pl/2064/stanowisko-slaskiego-stowarzyszenia-samorzadowego-w-sprawie-zmiany-granic-miasta-opola.html

7. Ciekawą próbę naciągania rzeczywistości stanowi również opinia pana prezydenta jakoby mniejszość niemiecka wchodziła w jakiś sojusz z panem Januszem Korwinem-Mikke. Otóż ta insynuacja nie ma również nic wspólnego z rzeczywistością, o czym sam pan Korwin-Mikke jasno mówił w swych wypowiedziach wskazując, iż nie broni konkretnych mieszkańców, tylko pewnych zasad, które powinny zostać uszanowane. Zwracamy także jeszcze raz uwagę, że TSKN nie jest organizatorem żadnych manifestacji i nie zaprasza żadnych polityków poza lokalnymi do debaty na temat idei powiększenia Opola.