In den letzten Tagen und Wochen gab es eine sehr hitzige Diskussion \u00fcber die Art und Weise, wie der 100. Jahrestag des 3. schlesischen Aufstandes begangen werden sollte. Die deutsche Minderheit appellierte, dass in das Denkmal auch Menschen aufgenommen werden sollten, die w\u00e4hrend des Plebiszits oder des Kampfes ihren Willen zum Verbleib in Deutschland zum Ausdruck brachten und deshalb in diesem Konflikt ihr Leben verloren. Die harsche Reaktion des Oppelner Pr\u00e4sidenten, die dem Sanation- und kommunistischen Mythos eines “ewig und ausschlie\u00dflich polnischen Schlesiens” entspricht, l\u00e4sst jedoch keine Illusionen zu. Er antwortet, dass er “die anderen” niemals auf dem Denkmal ehren wird.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Dar\u00fcber hinaus wird der provokante und bissige Ton der Erkl\u00e4rung dadurch unterstrichen, dass die Absicht der deutschen Minderheit, der deutschen Opfer der schlesischen Aufst\u00e4nde zu gedenken, mit einem angeblichen Wunsch verglichen wird, die Soldaten der Wehrmacht zu ehren, der in der unbekannten Zukunft entstehen k\u00f6nnte. Meiner Meinung nach macht dieser Vergleich keinen Sinn, denn der v\u00f6lkerrechtswidrige Angriff Nazi-Deutschlands auf Polen 1939 und die schlesischen Aufst\u00e4nde nach dem Ersten Weltkrieg sind Konflikte v\u00f6llig anderer Art und finden in v\u00f6llig anderen politischen Realit\u00e4ten statt. Ich bin der Meinung, dass die heutigen Deutschen eine demokratische Nation sind, die sich der Grausamkeit und Barbarei des \u00dcberfalls auf Polen im Jahre 1939 und seiner Folgen durchaus bewusst ist.<\/div>\n
<\/div>\n
Die Argumentation des Pr\u00e4sidenten passt in das subjektive polnische nationale Narrativ und ber\u00fccksichtigt nicht alle Hintergr\u00fcnde der K\u00e4mpfe.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Unter dem Posten des Pr\u00e4sidenten konnte man neben zahlreichen Gl\u00fcckw\u00fcnschen auch viele nationalistische und chauvinistische Zwischenrufe gegen die deutsche Minderheit finden. Es gab Appelle u.a. an Deutsche, Polen zu verlassen, denn wenn sie hier bleiben wollen, sollten sie nach polnischen Verh\u00e4ltnissen leben und sich nicht \u00e4u\u00dfern. Es gab auch Kommentare \u00fcber die \u00dcberlegenheit der “Kresowiacy” gegen\u00fcber den schlesischen Deutschen. Es gab auch Beitr\u00e4ge wie “Wir werden die Soldaten der Wehrmacht nicht verherrlichen”, was einen enormen Mangel an Bildung dieser Kommentatoren zeigt, denn die Wehrmacht wurde 1935 gegr\u00fcndet und hat sich nicht an den K\u00e4mpfen in Schlesien beteiligt. Es beweist, dass f\u00fcr manche Menschen die ganze Geschichte Deutschlands nur auf die Zeit von 1939-1945 und die Herrschaft der NSDAP reduziert wird.<\/div>\n<\/div>\n
\n
In den Kommentaren unter dem Beitrag des Pr\u00e4sidenten, in seinen \u00c4u\u00dferungen und auch in der Stellungnahme von Herrn Janusz Kowalski in Radio Opole erscheinen sehr oft die Worte “Kampf f\u00fcr die historische Wahrheit”. Vielleicht lohnt es sich, ein paar historische Fakten in Bezug auf Schlesien und die Zeit der schlesischen Aufst\u00e4nde in Erinnerung zu rufen.<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n![\"1\ufe0f\u20e3\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/t93\/1.5\/16\/31_20e3.png\")
<\/span> Schlesien stand unter keiner Teilung und verlie\u00df Polen bereits im 14. Jahrhundert und politisch war es damals mit Prag, Wien und Berlin verbunden, nicht mit Warschau. W\u00e4hrend dieser 600 Jahre wurde die Bev\u00f6lkerung sehr gemischt, und die tschechischen und sp\u00e4ter preu\u00dfischen (und deutschen) Einfl\u00fcsse f\u00fchrten zu einer nat\u00fcrlichen Germanisierung der urspr\u00fcnglichen slawischen Bev\u00f6lkerung. Hinzu kamen intensive Wanderungen, die dazu f\u00fchrten, dass sich die Menschen aus den Tiefen des Reiches sehr intensiv in Schlesien ansiedelten und u.a. zur Bl\u00fcte der hiesigen Wissenschaft, Kultur und Technik f\u00fchrten. Die Frage nach der politischen oder nationalen Identit\u00e4t Schlesiens ist also keine Nullsummenfrage wie die Frage nach den geteilten Gebieten.<\/div>\n
<\/span> Schlesien stand unter keiner Teilung und verlie\u00df Polen bereits im 14. Jahrhundert und politisch war es damals mit Prag, Wien und Berlin verbunden, nicht mit Warschau. W\u00e4hrend dieser 600 Jahre wurde die Bev\u00f6lkerung sehr gemischt, und die tschechischen und sp\u00e4ter preu\u00dfischen (und deutschen) Einfl\u00fcsse f\u00fchrten zu einer nat\u00fcrlichen Germanisierung der urspr\u00fcnglichen slawischen Bev\u00f6lkerung. Hinzu kamen intensive Wanderungen, die dazu f\u00fchrten, dass sich die Menschen aus den Tiefen des Reiches sehr intensiv in Schlesien ansiedelten und u.a. zur Bl\u00fcte der hiesigen Wissenschaft, Kultur und Technik f\u00fchrten. Die Frage nach der politischen oder nationalen Identit\u00e4t Schlesiens ist also keine Nullsummenfrage wie die Frage nach den geteilten Gebieten.<\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n
\n![\"2\ufe0f\u20e3\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/tb2\/1.5\/16\/32_20e3.png\")
<\/span> Wenn die Frage der Polnizit\u00e4t Schlesiens ( = die politische Zugeh\u00f6rigkeit zu Polen) so eindeutig w\u00e4re, h\u00e4tte es keine Volksabstimmung gegeben – die Alliierten wollten die Bev\u00f6lkerung auf demokratische Weise abstimmen lassen – wie in Schlesien, und wie in anderen umstrittenen Gebieten – Schleswig, K\u00e4rnten oder Sopron. Sogar der polnische Vorkriegsstaat selbst war sich der Komplexit\u00e4t der Geschichte Schlesiens und der vielschichtigen Identit\u00e4t seiner Bewohner bewusst, was dazu f\u00fchrte, dass der schlesischen Woiwodschaft (als einziger!) eine weitgehende Autonomie innerhalb der polnischen Republik gew\u00e4hrt wurde. Vielleicht hatten sie Angst vor weiteren Konflikten – was zeigt, wie vielf\u00e4ltig die Einstellung der schlesischen autochthonen Bev\u00f6lkerung zu den pro-polnischen Aufst\u00e4nden war.<\/div>\n
<\/span> Wenn die Frage der Polnizit\u00e4t Schlesiens ( = die politische Zugeh\u00f6rigkeit zu Polen) so eindeutig w\u00e4re, h\u00e4tte es keine Volksabstimmung gegeben – die Alliierten wollten die Bev\u00f6lkerung auf demokratische Weise abstimmen lassen – wie in Schlesien, und wie in anderen umstrittenen Gebieten – Schleswig, K\u00e4rnten oder Sopron. Sogar der polnische Vorkriegsstaat selbst war sich der Komplexit\u00e4t der Geschichte Schlesiens und der vielschichtigen Identit\u00e4t seiner Bewohner bewusst, was dazu f\u00fchrte, dass der schlesischen Woiwodschaft (als einziger!) eine weitgehende Autonomie innerhalb der polnischen Republik gew\u00e4hrt wurde. Vielleicht hatten sie Angst vor weiteren Konflikten – was zeigt, wie vielf\u00e4ltig die Einstellung der schlesischen autochthonen Bev\u00f6lkerung zu den pro-polnischen Aufst\u00e4nden war.<\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n
\n![\"3\ufe0f\u20e3\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/td1\/1.5\/16\/33_20e3.png\")
<\/span> In Oppeln stimmten bei der Volksabstimmung sogar 94,8% der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr Deutschland (in den Oppelner D\u00f6rfern 69,5%).<\/div>\n
<\/span> In Oppeln stimmten bei der Volksabstimmung sogar 94,8% der Bev\u00f6lkerung f\u00fcr Deutschland (in den Oppelner D\u00f6rfern 69,5%).<\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n
\n![\"4\ufe0f\u20e3\"](\"https:\/\/static.xx.fbcdn.net\/images\/emoji.php\/v9\/tf0\/1.5\/16\/34_20e3.png\")
<\/span> Der Dritte Schlesische Aufstand brach aus, nachdem das Ergebnis der Volksabstimmung f\u00fcr den polnischen Staat ung\u00fcnstig war – durch die Politik der vollendeten Tatsachen wollte man diese Gebiete gewaltsam an Polen angliedern (vor allem gut industrialisierte St\u00e4dte, wo die polnische Option eine verheerende Niederlage erlitt).<\/div>\n
<\/span> Der Dritte Schlesische Aufstand brach aus, nachdem das Ergebnis der Volksabstimmung f\u00fcr den polnischen Staat ung\u00fcnstig war – durch die Politik der vollendeten Tatsachen wollte man diese Gebiete gewaltsam an Polen angliedern (vor allem gut industrialisierte St\u00e4dte, wo die polnische Option eine verheerende Niederlage erlitt).<\/div>\n